叫李福在刘领导当面的情况下还能如此言之凿凿。

在场都是专业人士，对于问界被指控的两项罪名而言，很明显垄断的裁量幅度更大，也更好做工作。

根据相关法律规定，构成垄断的核心要围绕市场支配地位的认定和滥用行为的判定。

问界控股旗下子公司的市场份额「无所遁形」，这是否认不了的，但是否滥用市场支配地位，这里面可做的文章很多。

譬如上一世阿狸的「二选一」案，就是先被认定其在网络零售平台服务市场具有支配地位，再被认定逼迫用户「二选一」，属于滥用支配地位，罚款182亿。

照着李福的发言态度来看，如果连反垄断这一招问界控股都没接住，那后续的挪用贷款很可能就实锤了。

行业内部人士听着李福的陈述，均不由自主地看向抱胸的路宽，绞尽脑汁也想不通以他的能量，为什幺能叫事件发展到这种地步。

难道是这两日「万家生佛」的偌大名头，叫他现在坐在旁听席的几位盟友们开始避嫌了？

老马、邓温迪、华艺等人没有丝毫惊讶，这样的调查进度他们自然是熟知的。

对于经过柳传之「传道受业解惑」的三人而言，其实今天最想看到的局面就是问界输了听证，路老板反手再依靠自己的场外影响力扭转局势。

这样的影响力在上位者眼中看来，就是赤裸裸的能够以一己之力，凭藉掌控的资源左右政策、人心，极有可能影响社会稳定了。

这也是几年前周军对问界战略的核心，把路宽就是博客网实控人的事实呈现。

主持人待李福说完转向听证席：「请问界方发表意见。」

问界控股的首席律师朱金陵沉声道：「刚刚调查方陈述的滥用市场支配地位行为，即所谓的：问界对华艺等公司的打压性排片、分众传媒在贺岁当时期间的排他性gg协议以及补天映画在内地的技术垄断和定价，我方认为是很不妥的。」

「显而易见的，问界嘉禾目前在国内院线的市场份额只有14左右，在民营企业中仅次于万哒，即便是基于企业盈利的角度进行针对性排片，也绝对构不成垄断。」

「至于分众传媒和智界视频，我方认为调查组在市场份额的认定上有误。」

朱律师进行当场质证：「根据我国《公司法》中关于母公司对子公司管理权限的规定，问界控股作为一家电影公司，在贺岁档等市场活跃期，选择优先对自己的产品进行资源配置，属于集团内部的正常协同，并未对外部竞争者设置壁垒。」

「同时，我们对子公司间交易均按市场价结算，也不具备交叉补贴的嫌疑。」

李福回击：「问界控股虽然以整体的电影公司自视，强调公司经营的独立性，但根据我们的调查，现在的问界控股是一个横跨影视制作、院线发行、gg传媒、网际网路视频、电商物流等多个关键领域的垂直垄断集团，其整体市场控制力远超单一业务范畴，已构成系统性垄断。」

他环顾四周：「对于电影领域我不是内行，但还是听说过好莱坞的派拉蒙法案的，问界控股现在的情况就是加强版的派拉蒙危机！」

「问界作为院线方和制作方自产自销，配合垄断性的宣传工具，恶意冲击其

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！