一种子公司在纳斯达克敲钟时，脚下踩着的正是被好莱坞技术标准碾碎的中国电影尊严，所谓产业布局，不过是新自由主义裹挟下的文化献祭。

特刊下方的网友评论无数，不过因为路老板历来的「打脸」特性，以及无数事实证明了的端正立场，楠方的节奏带得也并不是那幺容易。

对家雇佣和自发质疑他「引狼入室」的声音有，但自发为他辩解的声音也很大。

即便后者暂时也无法理解他这种做法的目的何在，只是出自对这个人的信任和热爱。

「首先《阿凡达》是中影引进的，其次才有问界和福克斯、卡梅隆的合作模式，搞清楚先后主次好不好？要骂就去骂中影。」

「洗衣机这是师夷长技以制夷，楠方的论调就完全是闭关锁国，这是格局的差距，不必多谈。」

「楠方，我踏马去你们报社看一看，但凡有一辆日苯车、美国车，你们就是民族罪人，就是资敌。这样的论调成立否？」

路宽的头号粉丝影评人周黎明发文：

楠方将问界与《阿凡达》的合作斥为「文化殖民」，实则是以封闭心态误读全球化电影工业的本质。

此举非但不是「引狼入室」，反而是中国电影产业与国际接轨的战略性破局。

技术共享是产业升级的必经之路，中国电影若想摆脱「作坊式生产」，必须直面好莱坞的工业体系。

卡梅隆团队的4k/iax技术代表着当前电影制作的最高标准，问界通过合作获得技术授权与人员培训机会，实则是以市场换时间的务实策略。

所谓「审美驯化」的指控，本质是对观众选择权的蔑视。

中国观众早已通过《铁达尼号》、《指环王》等片建立全球化视野，其审美判断力远超某些阴谋论者的想像。

路导的「师夷长技」逻辑——以《阿凡达》培育高端市场、再以《球状闪电》实现技术反哺，正是用好莱坞弹药攻占好莱坞阵地的智慧。

若中国导演连与顶尖团队同台竞技的勇气都没有，所谓「文化输出」不过是空中楼阁。

。。。

随后是燕大学者戴锦华、「路吹」胡锡近等人的渐次声援，东风压倒西风，楠方的论调一时也占不到什幺便宜。

楠方唯一的优势就是影响它的纸媒受众了，毕竟纸媒没有可供即时讨论、辩论、证伪的余地。

从这个角度来说，网际网路确实是消灭舆论集权的工具，只不过最后还是会被资本把控，甚至更可怕。

只看执刀的人是谁罢了。

元旦晚是上影、鹰皇、问界合资的《让子弹飞》的首映仪式，地点在问界嘉禾的国贸店，也是目前北平唯一一家拥有iax厅的高端影院。

只是在白天这一份问界和福克斯的合作协议流出后，国内其他院线应当都会仔细分析研判以后的趋势。

毕竟无论是是敌是友，大家对于路老板的前瞻性和行业远见是无可指摘的，不然也不会有这幺多模仿者了。

「屠龙少年终成恶龙？屠龙少年这个新外号挺酷的。」刘伊妃在车上翻着手机wap浏览信息，打趣身边的男子。

「不过外号取晚了，再过两三年你就三十岁了，应该是屠龙中年。」

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！