：

惊闻问界旗下所有网际网路媒体在疯狂推送事关连想股改事宜，此中原因不禁令人深思。

本刊调查发现，举报材料中提及的「资产流失」指控，与问界近期在票务市场的激进补贴策略存在微妙关联。

据内部人士透露，问界因大麦网补贴战及《阿凡达》协议导致现金流承压，前者或有可能通过煽动技术元老转移矛盾。

商业竞争本无可厚非，但若将技术情怀异化为商战工具，恐让真正关心企业改革的人寒心。

《楠方商业周刊》——《从全产业链垄断到舆论操控：问界的拿破仑式扩张》：

问界自诩「电影产业革新者」，却在八年内构建起从制片到票务的封闭帝国，其「全产业链+流量变现」模式已引发业内其他企业的集体警惕。

本次针对连想混改的举报，恰印证了业界担忧，即当一家企业同时掌控内容生产、渠道分发和舆论阵地时，是否会滥用市场支配地位？

据本刊统计，问界系媒体近两月阿里对连想「贸工技」路线的批判文章激增300，而同期对其自身股权封闭性的讨论却被刻意淡化。

这种选择性维权的背后，暴露的正是问界试图重构行业规则的野心。

《楠方企业家》——《柳会长的『企业家精神』与路宽的『流量游戏』》

在7月初的企业家论坛上，柳会长强调「产业报国需要久久为功」，这番讲话如今看来颇具预见性。

对比连想三十年来在全球化过程中的合规经营，问界近年通过产业垄断、粉丝经济等短期手段快速扩张的模式值得警惕。

据行业数据显示，此前问界的票务资金池规模已超8亿，却仍持续通过预售道具等金融化操作透支消费者信任。

当老牌企业坚守实业底线时，某些新贵却沉迷于「烧钱、垄断、变现」的资本游戏，这种价值观差异或许才是本次风波的本质。

一只狗叫了，一村子的狗都围了过来。

楠方旗下媒体几乎是倾巢出动，利用它们线下纸媒的绝对优势地位发表评论。

顺带此前一直被打压的公智们也谨慎应和，鲜有不怕死的敢大声叫唤两句，大多还是阴恻恻地含沙射影。

本就已经因为大麦网和问界票务吵了一个月的网友们更加躁动了。

不得不说，楠方在处理这种舆论危机和对攻上还是专业的。

这样的节奏一带，话题迅速被从「连想股改」扯到了「连想问界撕逼」。

倪院士和张研究员说的话、发的火固然触目惊心，但我为什幺要做正面回复？

你说你的，我说我的，老会长一方的主要策略，就是直接把幕后的问界和路宽给揪出来，这就是你在撺掇！

网友们都是盲从的、愚蠢的、喜欢看热闹的，又有几个人能对连想的前世今生、股权的隐秘事宜真正地感兴趣呢？

由此，就可以把全社会对背后真相的探求，转移到问界和连想的撕逼大战中来。

等于把《大明王朝1566》的视角转化到《一起来看流星雨》，研究复杂的国资、股权之哪里有看戏吃瓜有意思啊？

网络上的沸沸扬扬，几乎要把今天「北平奥运会开幕式一周年」的风

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！