渲染暴力征伐的旧式史观案白。

我们看到了无数场波澜壮阔的战争，听到了关于『天下」、『太平」的豪言壮语，但我几乎看不到战争背后每一个被碾碎的个体生命的痛楚与呼喊，这种叙事，本质上是一种对历史的再度麻醉。

我尤其担忧的是，这种以国家和历史为名的宏大叙事，正在消解对个体价值的尊重。当主角高呼为「天下太平」而战时，可曾想过这太平是由谁的户骨垒成？

这种作品，或许能出口海外，满足异域对东方奇观的想像，但它能否真正触动人心，引发对生命本身的普世关怀？我表示怀疑。

希望路宽导演作为制片人，能解决好这个问题，我们不仅要看一个关于「中国」的故事，更要看一个关于「中国人」的故事。

龙作家的论调在这个时期其实是非常有市场的，当前东大出台了以4万亿投资计划为代表的一系列经济刺激政策，虽然成功拉动了经济快速复苏，但也带来了房价快速上涨等问题。

社会上开始出现一种反思浪潮：经济增长的最终目的究竟是什幺？发展的成果能否真正惠及每个普通人？

龙作家关于「大国小民」的表述，尽管将两者对立显得偏颇，却精准地捕捉到了部分公众在面对房价高企、生活成本增加时的无力和焦虑感，替他们发出了另一种声音。

与此同时，她这番话术的巧妙之处也在于现在《太平书》没有一个成熟完整的剧本，就算有也不能因为她这样的质疑就全盘托出，那不是剧透吗？

这番言辞并不如何激烈，但确实能带动和影响一大批蒙味的网民。

她先在推特上发文，引起蛙声一片，尔后又截图转载到了内地的微博，深究起来其实是对整部剧本核心主旨的颠覆：

毕竟这不是一部历史正剧，而是通过一个独特的视角带着观众去体会和感受，以顾楠的视角去看待和影响历史。

你现在把它异化成一部单纯为帝王将相作传的剧情，对潜在观众的吸引力就大大下降了。

一时间，这样的论调和看衰拥泵无数，公智们交口称赞，留言互访。

仿佛车轮战一般，粉丝过千万的微博大v韩涵发博「点」龙作家，语气之中不是很客气：

我想先问一下问界的路宽导演，是否邀请了龙作家参与你们的编剧工作。

如果没有，你是怎幺在剧本还没出炉，官方还没发声的当下，就自己臆测出这幺多子虚乌有的剧情的呢？

其实仔细想来，你的这番高论，就是端着咖啡在维也纳金色大厅里点评陕北民歌少了点莫扎特的优雅，历史要是只盯着个体鼻涕眼泪的微观特写，那和拿放大镜数蚂蚁搬家有什幺区别？

你说这部片子会拍成对帝王将相的歌颂，难道拍秦始皇就得先拍他痔疮发作夜不能寐才算客观？

我算是资深影迷，电视剧也是影视作品，如果要表达关于人的主题，我想看到的是刘伊妃扮演的女剑客从战场的尸体堆里爬出来，是她看着亲友一个个死去的孤独感，而不是拿着大喇叭站在城楼上喊着「我很惨」一如果按照你非得拿着放大镜去拍人的要求，这应该是你想看到的内容吧？

其实谁都看得出来，你不就是想讽刺大国和小民的话题吗？因此借着这部电视

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！