将一部跨国制作的电影提升为象征某种进步时代精神的“文化旗帜”，并与观海自己的连任竞选进行深度的价值观绑定。

这需要不小的政治胆识和对舆论脉搏的精准把握。

观海此刻在脑海中急速评估的是：

这面文化旗帜能否真的吸引目标选民？

是否会被对手攻击为精英主义或脱离经济现实？

与一位东大导演主导的电影进行如此深度的意象关联，是否存在不可控的其他风险？

他终究是大总管，即便因为和峨眉峰的隐秘金钱关系有默契合作，也希望通过路宽进行有利于自己的政治宣传，但是谈到这种核心问题，还是要慎之又慎。

几秒钟后观海的声音传来，谨慎中带着清晰的探究欲：“路，你描绘的图景确实引人深思。 一部关于 跨越隔阂的电影，与我们正在努力推动的对话，在精神上无疑存在共鸣。 “

”不过要让这种共振在现实中发挥作用，我们可能需要看得更具体一些。”

他提出了几个关键问题，显示出并非一时兴起，而是在进行务实的风险评估与机会衡量：

“你刚刚提到戛纳 它在那里获得认可的可能性有多大？ “

路老板暗笑观海的直接，这是要评估筹码的成色。

毕竟一部在欧洲最重要的电影节上获得荣誉的作品所传递的信息，会更容易被美国的知识阶层、文化评论界以及那些关注国际动态的选民所认真对待。

这关系到这面“镜子”本身的清晰度和说服力。

今年年满三十岁的中国导演两世为人，还从未想过自己的电影能在这种程度上和美利坚大选以及lgbtq群体深刻链接在一起。

“我对自己的影片充满信心，但论及获奖，这不是单一因素可以决定的事情。”

路宽顿了顿：“不过从专业角度来讲，《山海图》刚刚开拍戛纳的雅各布就来邀片，应当算是比较看好。 “

”另外，去年戛纳举办了一个大师经典修复的电影工程，我的朋友张一谋导演入选，也被邀请作为今年的评审团成员。”

青年导演的语气充满专业信心：“考虑到影片的主题深度、国际化的演员阵容，以及它精准触碰的某些全球性议题，我们认为有所斩获的可能性还是存在的，总统先生。 “

”很好。” “观海的声音听起来放松了一些，”正如你所说，当我在谈论一个不被肤色、性向、出身所定义的美国时，当我在强调我们国家的力量源于其多样性时，如果我能引用一个具体的、正在发生的文化现象作为例证，比如你的电影，我想会很有利。 “

观海还是动心了。

谁又能不动心呢？

这是国际顶级导演的作品，如果他在戛纳斩获桂冠，也将是全世界第四位同时拿到欧洲三大的导演。 而排在他前面的三位安东尼奥尼、布列松、帕尔西等人都还是上个世纪的事情了。

就此刻的观海想来，如果路宽能够加冕，将立刻被载入电影史册。

如果这部加冕之作的内核恰好与自己的核心竞选信息同频，那么借助它的光芒，就意味着能将这部电影覆盖的全球影迷、文化精英、艺术媒体以及所有被其人文精神打动的观众

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！