型片美学的重新审视；

更典型的案例是墨镜王家卫，《花样年华》在2000年上映时虽受好评，直至入选《视与听》2012年十佳（影评人榜第5、导演榜第67），才真正莫定了他的全球作者地位；

这种“《视与听》效应”在亚洲导演身上尤为显著，黑泽明《七武士》通过该榜单走向世界，侯孝贤《悲情城市》因入选百大跻身国际导演序列。

《视与听》的定调就像学术界的“高被引论文”，它的评价会形成极强的连锁反应。

2022年香特尔&183;阿克曼《让娜&183;迪尔曼》爆冷登顶后，全球电影节策展、电影史教材修订乃至流媒体专题策划均随之调整，这是真正艺术话语权的体现。

换言之，如果说一部电影的商业性可以用全球票房来大抵认定，那对于艺术性或者“大师”这个桂冠的加冕，《视与听》和《电影手册》的认可和评价就是相对而言最直接的标靶。

诚然，现在只是《视与听》杂志的主编本人“一腔情愿的吹嘘”，但这已经是一种公之于众的风向标了。

一时间，关于路宽是否配得上“大师”称号的争论席卷了微博和推特。

尽管绝大多数影迷尚未亲眼得见《山海图》，但《视与听》主编的定调如同投入静湖的巨石，激起的好奇与辩论远超影片本身。

这种未看先议的热潮，连同影片此前的遭受的讨论一起，反而将影迷的期待值推向了前所未有的高度。相对而言，亚洲网友对他的讨论度最高，但态度不一。

日苯网友有些带着酸涩的审视：“黑泽明导演是亚洲电影公认的巨人，他的作品深刻影响了世界。路桑的成就确实耀眼，但仅凭一部《山海图》就与黑泽明大师并驾齐驱，是否言之过早？我们需要时间检验，而不仅仅是权威杂志的溢美之词。”

棒子网友就是彻底的羡慕和嫉妒了：“看完所有影评心情复杂。路宽导演的视野是如此宏大，能将冷战、文明归属、边缘人群这么多主题熔于一炉。也许只有中国那样拥有广阔山河和厚重历史的国家，才能孕育出具备这种格局的导演吧。我们的市场和文化土壤，似乎很难支撑起这样的史诗野心，实在令人叹息。”国内影迷不消多提，基本都是清一色的“请洗衣机龙袍加身”，路老板在社媒上的讨论度、白度搜索指数等等指标，也很罕见地暂时超过了女明星老婆，做了一回顶流男主。

欧美国家的舆论集散地对这个话题算是褒大于贬，只有在英国地区引起了很大争议。

但即便对于“大师”这个比较抽象的称呼认同不一，观众们对于影片的期待和认可是没有疑问的，否则也不可能叫全世界的绝大多数的媒体都不吝溢美之词。

戛纳，马丁内斯酒店顶层套房。

泽耶德放下手中的《视与听》场刊，望向窗外灯火璀璨的克鲁瓦塞特大道。

易卜拉欣站在一旁低声道：“殿下，我们看了他这么多天的电影，两亿的无人机订单也已经到位，现在去寻求对话应该还是有基础的。”

“不急。”泽耶德语气平静。

易卜拉欣略显疑惑。

泽耶德转过身，指尖点着杂志上的“”：“如果要把我们这位朋友看做一个文化战争贩子，那他这

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！