虑之处，在于它将一切跨越国界的商业成功都预先置于了可疑的阴影下。

文章冷淡地评论道，当华盛顿既是规则制定者，又是执法者，同时还试图扮演受害者时，海牙那些真正致力于国际法治的法庭便显得格外寂寞。

对于荷兰这样一个高度依赖开放贸易的国家而言，此案所确立的危险先例，远比一家公司面临的指控更值得警惕。

仿佛是提前开了会统一说好的一般，似乎除了英国以外的大多数欧洲媒体都对华盛顿的行事颇有微词，作为传统的友好政治关系，即便有路宽和妻子刘伊妃已经开始公关的媒体发声，但影响力总不会如此大面积的溢出。

何至于如此？

因为2016年的当下，全球范围内的地缘政治关系都在经历一系列的重塑与冲击。

今年是美欧间这段跨大西洋关系较为紧张的年份，2013年斯诺登棱镜门事件的余波仍在，德国社会对美国大规模监听盟国领导人的行为记忆犹新，默克尔的手机被监听一事在德国曾经引发了强烈的反美情绪。

因此，当美国以国家安全为由逮捕他国公民并暗示启动秘密法庭时，德国媒体本能地会联想到美国滥用安全叙事的先例。

而对于欧洲主要国家而言，东大同时又是德国汽车、法国奢侈品、荷兰港口贸易的命脉市场，没人愿意看到华盛顿如此随意地处置一位东大富豪和代表性人物。

特别是德国在华有巨大的汽车、化工和机械制造利益，2016年东大是德国最大的贸易伙伴，任何过度倾向于美国的表态都可能损害双边经贸关系，因此柏林需要谨慎措辞，避免在路宽一事上激怒他的祖国。

因为此刻肉眼可见的来自北平的严厉措辞，已经代表了官方绝无转圜余地的态度。

当然，在法庭实锤之前，也没人会相信卡林在记者会上指控的路宽窃取顶级军事秘密和技术是真实的，他疯了？

美国人撒谎太多，几年前的斯诺登，还有正在被迫害的维基解密创始人、已经逃到厄瓜多驻英大使馆的阿桑奇，都叫人见识到老帝国令人不齿的德性与作为。

当然，弱肉强食的世界讲道义是没什么意义的，但不妨碍德、法、意、荷等国在此事上从自身利益出发，做出对东大导演有利的解释和评论。

所以法国看到文化，德国看到程序黑箱，荷兰看到贸易先例，大家的角度不同，但底层的警觉是同一个：

美国似乎正在把国家安全变成一把万能钥匙，而这把钥匙开的不只是路宽的牢门，大陆媒体几乎同步发声，形成了一种精英阶层共有的条件反射。

特别是在美欧间《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》谈判陷入僵局的当下，大家的外交政策都不约而同地转向多边主义，避免在已经有成为两极趋势的东西大之间选边站队。

当然，在全欧几乎如出一辙的在所谓的道义上偏向于路宽一方、同时也不太过得罪美国的措辞和态度中，还是出现了一个搅屎棍，大英。

此时的英国，正深陷脱欧公投后的政治泥潭。

卡梅伦已宣布辞职，德蕾莎&183;梅伊尚未正式接任首相，整个威斯敏斯特在白厅的临时过渡中弥漫着焦灼与迷茫，这个急于在后脱欧时代重塑全球贸易版图的国

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！