应当弘扬精神，为国家做出更大贡献；

才正部也发文，要求进一步规范金融资产转让的公平、公正、公开。

而楠方是怎幺回应的呢？

楠方恰好在这个时候搞了一个改开后企业家的风采展示专栏。

对于刚刚迫于舆论压力「荣休」的老会长，他们撰文的标题是：《柳会长荣退，四十年改开史上独一无二的企业家人生》。

新闻人苦心孤诣挖掘真相的操守以及「胆量」，真是令人咋舌。

许是被这帮人舆论骚扰了太多次，首富未婚妻潜意识的判断没错，他们就是在赶时间。

因为他们有一个在年前即将问世的线上购票网站战略，此刻对竞争对手核心人物的削弱，无论有无作用，总归是要尝试一下。

何况这一次如果事有不谐，操盘的会是柳会长这样的商界大佬。

这和之前的华艺、还没有完全体的老马就完全不是一个等级的对手了。

于是便有了开幕式第二天就开始的唱的「反调」。

看起来似乎是借着婚讯的「东风」，但包藏着更大的祸心。

如果说西方媒体更多地是把赞誉给到路宽本人，然后在社评中夹带着「威胁论」等私货；

那朱楠方则是在面上避开和官媒较劲，但对路老板本人的贬损和歪曲是一如既往的。

刘伊妃翻到alispace的「猪大粪」的帐户，翻看井甜所说的提到自己和男友婚事的博文。

《凤凰的羽毛：再论路宽的文化和个人投机主义》

忽如一夜春风来，千树万树梨花开，仿佛一夜之间，某位导演成为了人人交口称赞的民族英雄。

有时候，我真的不懂诸如「东亚最强80后」、「中国电影领军人物」、「电影工业化先驱」、「黑泽明之后的亚洲电影大师」这些叫人听起来就很尴尬的外号，到底是路宽导演自己给自己取的，还是你的钞能力用错了地方，找来的乙方太没文化。

也许有人要说我针对性地批评这位举世瞩目的大导演，但网际网路都是有记忆的，大家可以去翻这位年轻导演出道之初的《鼓手》，我是如何称赞和认可的。

但我认为，若批评不自由，则赞美无意义。

路宽导演的才能毋庸置疑，但也远不是完美无缺的圣人。

我想，即便作为一个普通的影迷和中国人，我还是有一些评价和发声的权利。

当然，我对路导誓死捍卫我言论自由的格局感到激赏。

本人给路导的建议有几点：

第一，不要做电影界的暴发户，用科技堆砌掩盖艺术贫瘠。

本雅明在《机械复制时代的艺术作品》一书中提到，不要用规模替代思想，艺术也是一样。

开幕式的活字印刷表演是编程的傀儡戏，郑和宝船更像现在流行的ppt动画。

大家可以去看看黑泽明用5匹马拍出来《乱》的战争史诗，相比之下，路宽导演用了15000名演员和1500架无人机。

第二，从白身导演到「国士」，路导的蜕变路径值得玩味。

说实话，我钦佩路导在某些领域的才华，但他的气质真的跟知识分子一点都不搭。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！