“作为女主角和导演的妻子，伊妃是否能从你们夫妻的角度和创作出发点谈一谈？”

柴晶今天第一次点题“看见”，也是刘伊妃跳过小坑后，她发起的另一个维度的试探进攻。问题开始升级，从个人经历跳至国际政治对艺术的利用，测试她的政治敏感度和应对框架。“我“看见’的是，艺术一旦进入公共领域，被各种解读是无法避免的。”

刘伊妃语速稍缓，显得更为审慎：“但《山海图》的核心是关于人世之爱的普遍寓言。任何政治化的解读，都是解读者的需要，而非作品的本意。”

“作为一个创作者，我们能把握的只有初衷。”

“嗯，但我们实际上看到的很有趣的情况，是路导在最后那段“to be’的感言，在北美，尤其被lgbt群体广泛接纳和推崇，视为一种对自我身份认同的鼓舞和宣言。你个人对这种解读怎么看？”“作为一个在中国成长、拥有广泛影响力的女性，你会担心这种来自西方的、特定的价值观解读，会影响甚至冲击国内的观众吗？”

柴晶call back：“这也是我刚刚提到关于“撕裂’的原因，我们都很好奇你和路导这样经常在中外工作、生活的人，对于这些差距是怎么看待的？”

访谈开始了不到十分钟，小刘跳过了一两个小坑，紧接着是一个巨大的陷阱。

这会儿在后台也眉头紧皱的杨思维当然看得出，这是个极其毒辣的问题。

这个问题将艺术解读直接链接到敏感的价值观渗透，并将刘伊妃置于中西价值观潜在冲突的焦点。但问出这个问题有错吗？

你是凭借这部电影拿到的奥斯卡影后，这是你们夫妻过去一年最大的成就和荣耀，前段时间在美国也接受过不少采访，总不能在国内就讳莫如深了吧？

在柴记者的眼里，路宽是个很聪明、很狡猾的艺术家，国际公民的形象深入人心。

她就是要从刘伊妃入手，看能否窥得其中一丝隐秘，拿到些可以做文章的噱头又不至于太引起忌惮，从而完成福特基金会雇主的要求。

关于《山海图》的问题是最合适的切入点。

小刘沉吟了几秒，“首先，关于我个人的看法，艺术欣赏是主观的，任何人从作品中获得力量和慰藉，我认为都是艺术价值的一种体现。”

“至于具体的价值观，我虽然在国外生活过四五年，但接受的一直是来自我母亲的中国传统教育，我个人的生活选择很传统、也很明确，我有一个深爱的丈夫和两个孩子，我信仰并实践着基于爱情和责任的婚姻与家庭，这是我个人的基石。”

这是先明确切割个人立场，符合国内主流价值观，杜绝任何个人层面的歧义。

“其次，关于你提到的担心。我认为，中国观众有着深厚的文化根基和独立的判断力。他们欣赏《山海图》，可能是因为其中的家国情怀、文物归家，或者单纯是故事和情感打动人心。”

“中国社会本身也在不断发展变化，对于各种议题的讨论有其自身的节奏和逻辑。我们不应该低估观众的智慧，也不必过分焦虑某一种外部解读的冲击，要相信传统文化的力量是巨大的。”

“重要的是，我们能否持续创作出扎根于我们自己文化土壤、又能

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！